ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2010 г. N ВАС-8564/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "УК "Универсальный рынок" от 30.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 26.06.2008 по делу N А35-215/08-С22, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2009 по тому же делу с приложенными к заявлению документами,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "УК "Универсальный рынок" ранее обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А35-215/08-С22 Арбитражного суда Курской области, которое Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2009 N ВАС-8564/09 оставлено без удовлетворения, о чем заявитель извещен.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2009 N ВАС-8564/09 повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "УК "Универсальный рынок" от 25.07.2009 было возвращено в соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении заявления или представления арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении или представлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта.

Повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "УК "Универсальный рынок" от 30.12.2009 содержит те же доводы, которые уже были предметом рассмотрения судебной коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

возвратить повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "УК "Универсальный рынок" от 30.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 26.06.2008 по делу N А35-215/08-С22, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2009 с приложенными к нему документами.

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ