ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2010 г. N ВАС-425/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В. рассмотрела заявление ЗАО "Ашатурсервис" (456659, Челябинская область, г. Копейск, с. Калачево, ул. Горная, д. 19) от 22.12.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2009 по делу N А76-5343/2009-49-105/61-155, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ЗАО "Ашатурсервис" о признании недействительными решения инспекции от 15.01.2009 об отказе в государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы и не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества, а также просит обязать инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем регистрации изменений согласно заявлениям от 31.12.2008 N 3635, 3636 и взыскать с инспекции судебные расходы по делу, в том числе на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2009 производство по делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта по делу N А76-11672/2009.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 определение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2009 определение Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суд первой инстанции приостановил производство по делу в связи с невозможностью его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом по иску о признании недействительным решения общего собрания акционеров, поданного акционером, чьи полномочия как единственного исполнительного органа прекращены оспариваемым решением. Приостановление производства по делу вызвано наличием корпоративного спора в обществе в отношении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества, и распределения акций среди акционеров общества.

В связи с указанными обстоятельствами не могут быть признаны обоснованными доводы заявителя об противоречии выводов суда существующей судебной практике (определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2007 N 6543/07 и от 21.03.2008 N 4306/08).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-5343/2009-49-105/61-155 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2009 по делу N А76-5343/2009-49-105/61-155, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

С.В.САРБАШ