ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2010 г. N ВАС-98/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Магнитогорская энергетическая компания" (455002 г. Магнитогорск, пр. Пушкина, 6а) о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 по делу N А76-29314/2008-41-820/66 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2009 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Магнитогорская энергетическая компания" к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области (455044 г. Магнитогорск, ул. Правды, 16) о признании частично недействительным решения от 22.12.2008 N 31.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Магнитогорская энергетическая компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 22.12.2008 N 31 в части доначисления 6 101 695 рублей налога на прибыль, 4 725 360 рублей налога на добавленную стоимость, 434 675 рублей единого социального налога, начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 25.03.2009 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения инспекции о доначислении 6 101 695 рублей налога на прибыль, 4 576 271 рубля налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и взыскания налоговых санкций. В удовлетворении требования общества в этой части отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 30.09.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Как установлено судами, обществом (заказчик) был заключен 13.11.2006 с обществом с ограниченной ответственностью "Финанс-Интер" (исполнитель) договор на проведение информационно-консультационных услуг, в соответствии с которым исполнитель должен был разработать "Модель", определяющую необходимые действия для наиболее эффективного функционирования предприятия в условиях нового оптового рынка электроэнергии и мощности, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 529. По окончании работ общество перечислило на расчетный счет исполнителя 25 423 728,81 рублей.

Между тем, судом апелляционной инстанции с учетом представленных в материалы дела доказательств установлены обстоятельства, не позволяющие сделать вывод о наличии реальной хозяйственной операции между обществом и его контрагентом - обществом с ограниченной ответственностью "Финанс-Интер" (исполнитель по трем признакам относится к категории фирм "однодневок": адрес массовой регистрации, массовый учредитель, массовый руководитель; относится к категории налогоплательщиков, не представляющих налоговую отчетность, в его штате отсутствует персонал и основные средства).

При таких обстоятельствах суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о неправомерном учете указанных затрат в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, а также необоснованном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-29314/2008-41-820/66 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО