ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2010 г. N 556/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ИП Сапожниковой М.В. (Военный городок-2, 143 "б"-75, г. Казань) от 17.12.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2009 по делу N А65-26320/2008 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску ОАО "Сервейинговая компания "Единая арендная система" к ИП Сапожниковой М.В. о взыскании 136812 рублей 22 копеек задолженности по арендной плате и 127730 рублей 55 копеек (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 03.03.2009 принято встречное требование ответчика о признании недействительным договора аренды нежилого помещения от 01.03.2008.

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2009 в удовлетворении основного и встречного иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 решение от 26.06.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2009 решение от 26.06.2009 и постановление от 14.09.2009 отменены. Дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Заявитель не согласен с постановлением кассационного суда и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Передавая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция действовала в пределах полномочий, предоставленных ей статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявитель вправе изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-26320/2008 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН