ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2010 г. N ВАС-289/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,
судей Куликовой В.Б., Полубениной
И.И.
рассмотрела заявление общества с
ограниченной ответственностью "Сибинтекс" о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от
24.06.2009 по делу N А03-4263/2009, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 04.09.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2009 по тому же делу,
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Сибинтекс" (г. Барнаул) к
открытому акционерному обществу "Алтайские средства энергетики" (с. Налобиха Алтайского края) об истребовании имущества из
чужого незаконного владения.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Сибинтекс" (далее - общество "Сибинтекс") обратилось в Арбитражный суд Алтайского
края с иском к открытому акционерному обществу "Алтайские средства
энергетики" (далее - общество "Алтайские средства энергетики")
об истребовании из чужого незаконного владения ответчика станка круглошлифовального стоимостью 70.000 руб. и ножниц
листовых стоимостью 40.000 руб.
Решением Арбитражного суда Алтайского
края от 24.06.2009 в иске отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 04.09.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 09.12.2009 оставил без изменения названные судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных
судебных актов общество "Сибинтекс" просит
их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное
исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и
доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что между обществом
"Сибинтекс" (покупатель) и обществом
"Алтайские средства энергетики" (продавец) заключен договор
купли-продажи от 28.02.2006, предметом которого является передача от продавца к
покупателю производственного оборудования, в том числе станка круглошлифовального и ножниц листовых.
Полагая, что
обществом "Алтайские средства энергетики" не исполнены
предусмотренные договором обязательства по передаче спорного имущества истцу,
последний обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Принимая во внимание, что заявленные
истцом требования предъявлены за пределами трехлетнего срока для защиты
нарушенного права на передачу ему оборудования в соответствии с условиями
договора, о применении которого заявлено ответчиком, суды отказали в иске,
руководствуясь положениями статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской
Федерации. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа
в иске.
Довод истца о применении по настоящему
делу иного срока исковой давности был исследован судами, и получил надлежащую
оценку в соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской
Федерации. В связи с этим указанный довод заявителя не может быть принят во
внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А03-4263/2009 в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 24.06.2009,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009,
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
09.12.2009 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА