ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2010 г. N ВАС-18178/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бабкина А.И, судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Металлсервис" от 30.12.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2009 по делу N А40-75532/08-107-382, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Металлсервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по городу Москве (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 18.07.2008 N 590 о привлечении к ответственности за совершение к ответственности за совершение налогового правонарушения и требований от 25.08.2008 N 50028, 50029, 50030.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЭкоМаш".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2009 требования удовлетворены в части, касающейся отдельных сумм налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, единого социального налога, соответствующих пеней и штрафов, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении части требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в этой части инспекция доказала правомерность принятых ею ненормативных правовых актов.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.10.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора, общество просит отменить указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований и в этой части и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей.

По мнению общества, судами нарушены нормы процессуального права, которые обязывают суды полно, всесторонне и объективно исследовать доказательства, проверять доводы сторон, не отдавая предпочтение одной из них в ущерб другой стороны. Как полагает общество, в результате указанных нарушений судами неправильно установлены имеющие значение для дела обстоятельства и применены нормы материального права в нарушение единообразия в толковании и применении норм права. В том числе, общество обращает внимание на содержание постановления суда кассационной инстанции, указывая на имеющиеся в установочной и мотивировочной частях этого акта неточности в изложении доводов заявителя, его позиции, нелогичность выводов по применению норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив судебные акты, представленные обществом, и рассмотрев его доводы, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии таких оснований.

Обстоятельства дела установлены судами первой и второй инстанций на основании доказательств, которые оценены этими судами. С учетом установленных обстоятельств нормы права применены судами правильно. Выводы судов соответствуют положениям налогового кодекса Российской Федерации, сложившейся судебной практике с учетом постановления Пленума высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Доводы общества в отношении принятых судами первой и апелляционной инстанций в основном сводятся к иной оценке доказательств и установлению иных обстоятельств дела, однако это не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, которая установлена главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные обществом доводы о допущенных судом кассационной инстанции отдельных нарушениях норм процессуального права не могут служить основанием для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных актов по существу спора.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сочла, что предусмотренных законом оснований, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-75532/08-107-382 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2009 по делу N А40-75532/08-107-382, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ