ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2010 г. N ВАС-18153/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "АвтоМастер" (ул. Лермонтова, д. 11, кв. 13, г. Сургут, Тюменская обл., 628418) от 17.12.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.04.2009 по делу N А75-329/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

ООО "АвтоМастер" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к ОАО "НИПИинжнефтегазстрой", конкурсному управляющему ОАО "НИПИинжнефтегазстрой", ООО "Транспром", ООО "ГринТорг" о признании недействительными торгов по продаже имущества ОАО "НИПИинжнефтегазстрой" от 16.09.2008, проведенных в процессе конкурсного производства этого общества организатором торгов ООО "ГринТорг", заключенной должником и ООО "Транспром" по результатам торгов сделки купли-продажи от 26.09.2008 семи объектов недвижимости, и о применении последствий ее недействительности.

Решением суда от 17.04.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2009, в удовлетворении иска отказано.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, на нарушение его прав как конкурсного кредитора ОАО "НИПИинжнефтегазстрой" непогашением перед ним задолженности в полном объеме в связи с неправомерным проведением торгов и преднамеренной продажей имущества должника по заниженной стоимости.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доказательства, обосновывающие исковые требования, суды пришли к выводу о том, что продажа имущества ООО "НИПИинжнефтегазстрой" путем публичного предложения единым лотом на торгах от 16.09.2008 соответствует решению комитета кредиторов должника, а установленный законом порядок проведения торгов был нарушен только неточным указанием в публикациях о проведении торгов расчетного счета организатора - ООО "ГринТорг", что не привело к нарушению прав и законных интересов истца. Также, по мнению судов, ущемления прав и интересов заявителя не произошло и в связи с продажей покупателю по договору от 26.09.2008 двух самовольных построек, не являющихся собственностью должника, поскольку постройки, земельные участки под которыми не принадлежат должнику на законных основаниях, подлежат сносу.

Суд соглашается с этими выводами судов двух инстанций и, учитывая, что указанные выше нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются, не находит оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-329/20091 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для пересмотра в порядке надзора решения от 17.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН