ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2010 г. N ВАС-18134/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "ВФС Восток" (141407, Московская область, г. Химки, ул. Панфилова, вл. 19, Бизнес центр "Кантри Парк") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2009 по делу N А40-3344/09-82-37 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2009 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "ВФС Восток" (далее ООО "ВФС Восток") к обществу с ограниченной ответственностью "АТК" (далее ООО "АТК") о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга N 070 208-АТК от 08.02.2007 в сумме 41 345,78 евро, пени в сумме 12 614,71 евро в рублях по курсу Банка России на дату платежа плюс 1%, расторжении указанного договора лизинга и обязании ответчика возвратить предмет лизинга.

Суд

 

установил:

 

судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят частичный отказ истца от иска - в части требований о расторжении договора лизинга и изъятии предмета лизинга; производство по делу в данной части прекращено.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2009 иск частично удовлетворен.

С ООО "АТК" в пользу ООО "ВФС Восток" взысканы 22 969,26 евро долга, 2 300 евро пени в рублях по курсу Банка России на дату платежа плюс 1%, а также 14 315 руб. 63 коп. расходов по госпошлине и 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Также суд уменьшил размер взыскиваемой пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В арбитражный суд апелляционной инстанции указанное решение не обжаловалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2009 решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2009 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суд первой инстанции уменьшил размер задолженности на сумму оплаченного ответчиком авансового платежа, принимая во внимание прекращение договора лизинга и передачу арендованного имущества лизингодателю.

Данный вывод не противоречит позиции, сложившейся в судебной практике, в том числе указанной в заявлении, согласно которой лизинговые платежи, включая авансовый платеж, являются платой за пользование имуществом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-3344/09-82-37 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

С.В.САРБАШ