ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2010 г. N ВАС-18121/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И., Никифорова С.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Первоуральский" (совхоз "Первоуральский", д. 8, г. Первоуральск, 623118) от 15.12.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2009 по делу N А60-428/2009-С5 Арбитражного суда Свердловской области,

 

установила:

 

сельскохозяйственный производственный кооператив "Первоуральский" (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Свердловской области к Министерству природных ресурсов Свердловской области (ул. Малышева, д. 101, г. Екатеринбург; далее - министерство) с требованием об обязании министерства заключить договор земельных участков конкретной площади без процедуры аукциона.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2009 требование удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций кооператив просит их отменить как несоответствующие нормам материального и процессуального права, а также нарушающие его права как титульного владельца земельных участков.

В заявлении в порядке надзора кооператив приводит различные аргументы и доводы, содержание которых сводится к несогласию с выводами судов упомянутых инстанций о необходимости заключения именно на аукционе договора аренды земельных участков для заготовки леса, ранее предоставленных ему на праве постоянного пользования для сельскохозяйственных целей.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких оснований в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приведено.

Как следует из оспариваемых судебных актов, отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что кооперативом не доказано, что министерство обязано заключить с ним договор аренды земельных участков на заявленных кооперативом условиях и, в связи с этим, отказал в удовлетворении требования о понуждении ответчика к заключению договора аренды.

С этой правовой позицией согласился суд кассационной инстанции, проверявший по заявлению кооператива правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.

Приведенные в надзорной жалобе аргументы оспариваемые судебные акты в части мотивов и правовых оснований, которыми руководствовались суды, не опровергают и направлены, по существу, на переоценку фактических обстоятельств дела, установление которых не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в части 2 статьи 292, статье 304, части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А60-428/2009-С5 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ