ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2010 г. N ВАС-18108/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Кулон-2" (ул. Нижегородская, д. 16, г. Жуковский, Московская область, 140180) от 28.12.2009 N 802 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 26.06.2009 по делу N А41-1903/09 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.11.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ЗАО "Кулон-2" к Межрайонной инспекции ФНС России по городу Жуковскому (ул. Баженова, д. 11Б, г. Жуковский, Московская область) о признании частично недействительным решения инспекции от 22.09.2008 N 65/12/21/67.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Кулон-2" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по городу Жуковскому Московской области от 22.09.2008 N 65/12/21/67 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 3 077 465 рублей, по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 8 285 483 рубля, по налогу на добавленную стоимость в сумме 8 522 210 рублей, по пеням по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 1 047 088 рублей, пеней по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 3 204 671 рубль, по налогу на добавленную стоимость в сумме 3 565 346 рублей, налоговых санкций (штрафа) на основании пункта 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 814 445 рублей, пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 747 436 рублей (с учетом уточнений требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.06.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 решение Арбитражного суда Московской области от 26.06.2009 отменено, заявленные обществом требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.11.2009 отменил постановление суда апелляционной инстанции, составил в силе решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Выводы общества о том, что суды не рассмотрели его довод о нарушении налоговым органом положений пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации к рассматриваемой ситуации, не может быть принят во внимание, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что он ссылался на данное обстоятельство ранее.

Кроме того, нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, не являющиеся существенными, могут служить основанием для отмены решения налогового органа или признания его недействительным только в том случае, если они привели или могли привести к принятию руководителем (заместителем руководителя) налогового органа неправомерного решения. Заявитель не обосновал, что указанные им обстоятельства являются нарушением процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки и они привели или могли привести к принятию неправомерного решения налогового органа.

Доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении судом кассационной инстанции положений статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-1903/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.11.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА