ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2010 г. N ВАС-18096/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Нурмухаметовой А.М. (г. Ижевск) от 22.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.04.2009 по делу N А71-11545/2008-Г13 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2009 по тому же делу по иску граждан Нурмухаметовой А.М. (г. Ижевск) и Павловой О.А. (г. Ижевск) к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин N 5 "Стройматериалы" (далее - общество) (г. Ижевск) о признании недействительным решения общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 21.02.2005.

Другие лица, участвующие в деле: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ижевска.

Суд

 

установил:

 

требование мотивировано тем, что истцы, являющиеся участниками общества, не были уведомлены о проведении 21.02.2005 общего собрания, в результате чего лишились возможности принять в нем участие и проголосовать против принятия решения об избрании Кузьмина В.С. директором общества, нарушающего права и законные интересы истцов.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.04.2009 в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.09.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, гражданка Нурмухаметова А.М. ссылается на неправильное определение судами начального момента течения срока исковой давности.

Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в ранее действовавшей редакции) установлен двухмесячный срок, в течение которого участник, не принимавший участие в общем собрании участников общества, может обратиться в суд с заявлением об обжаловании решения этого собрания. Указанный срок исчисляется со дня, когда участник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд первой инстанции установил, что Нурмухаметова А.М. с 1992 года является участником общества, а с 1992 года по 2005 год включительно занимала в обществе должность главного бухгалтера.

При указанных обстоятельствах Нурмухаметова А.М. должна была узнать о принятии обжалуемого решения собрания ранее 2008 года, следовательно, вывод судов о пропуске истицей, обратившейся в арбитражный суд 18.11.2008, срока исковой давности является правильным.

Поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, требование Нурмухаметовой А.М. о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 21.02.2005 не подлежало удовлетворению.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А71-11545/2008-Г13 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ