ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2010 г. N ВАС-17935/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Петровой С.М. и Гросула Ю.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (пр. Фрунзе, 55, г. Томск, 634061) от 17.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 28.08.2009 по делу N А67-4544/09 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Томскстройтранс" (пр. Фрунзе, 240а, г. Томск, 634021) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску о признании недействительным требования от 25.03.2009 N 14248.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Томскстройтранс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (далее - инспекция) от 25.03.2009 N 14248.

Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Томской области от 28.08.2009 оспариваемый ненормативный акт налогового органа признан недействительным и взысканы с инспекции в пользу общества 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.11.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Взыскивая с инспекции государственную пошлину, суд руководствовался положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов, которая не предусматривает освобождение налоговых органов от возмещения судебных расходов другим лицам, участвующим в деле, в случае, когда решение состоялось в пользу этих лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А67-4544/09 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 28.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ