ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2010 г. N ВАС-144/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и
Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной
инспекции ФНС России N 10 по Владимирской области (600031 г. Владимир,
Суздальский пр., 9) о пересмотре в порядке надзора постановления Первого
арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по делу N А11-2590/2009
Арбитражного суда Владимирской
области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
18.11.2009 по тому же делу
по заявлению открытого акционерного
общества "Профиль" (600016 г. Владимир, ул. Б. Нижегородская,
81) к Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Владимирской области о признании
недействительным решения от 30.01.2009 N 2.
Суд
установил:
открытое акционерное общество
"Профиль" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
Владимирской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по
Владимирской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения
от 30.01.2009 N 2.
Решением суда первой инстанции от
26.06.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 26.08.2009 решение суда первой инстанции
частично отменено: оспариваемое решение инспекции признано недействительным в
части доначисления 1 310 408 рублей налога на прибыль, 132 979,03 рублей налога
на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и налоговых
санкций. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 18.11.2009 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций по
эпизодам, связанным с доначислением налога на прибыль, как принятых с
нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке
надзора.
Основанием доначисления налога на прибыль
послужил вывод инспекции о неправомерном учете обществом в качестве расходов,
уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затрат, связанных с приобретением товара
по договорам с обществами с ограниченной ответственностью "Импел", "Олекс
Холдинг", "Престиж".
Признавая недействительным решение
инспекции в указанной части, суды, оценив представленные в материалы дела
доказательства, установили факт совершения обществом реальных хозяйственных
операций и признали надлежащим документальное подтверждение данных расходов.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении,
направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при
рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной
инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-2590/2009 Арбитражного суда
Владимирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Первого
арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.2009 отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО