ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2010 г. N ВАС-83/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Автоколонна 1118" (пр. Кольский, д. 55, г. Мурманск, 183008) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2009 по делу N А40-95733/08-65-921, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Автоколонна 1118" (далее - общество) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации 290 854 762 рублей 98 копеек расходов, связанных с перевозкой льготных категорий граждан.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 10.04.2009, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение норм материального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что истец в 2003 году предоставил отдельным категориям граждан льготы в виде бесплатного проезда на городском транспорте и транспорте пригородного сообщения в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" и Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

До принятия решения по делу Министерство финансов Российской Федерации заявило о применении исковой давности к заявленным требованиям.

Суд первой инстанции, проанализировав положения статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 12 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что истец обратился в арбитражный суд с иском за пределами трехлетнего срока исковой давности. Так, истец обратился в суд 23.12.2008, а срок исковой давности по заявленным за 2003 год требованиям истек 01.01.2007.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод общества о том, что срок исковой давности прерывался, поскольку Департамент финансов Мурманской области как обязанное лицо признавал задолженность по неоплате услуг истца, был предметом рассмотрения судами и отклонен как необоснованный. Должником по заявленному требованию и надлежащим ответчиком по настоящему делу является Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации. Доказательств того, что Министерство финансов Российской Федерации совершило какие-либо действия, свидетельствующие о признании долга, не представлено (практика рассмотрения споров данной категории по вопросу исчисления срока исковой давности установлена Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 12.05.2009 N 514/09, от 26.05.2009 N 15759/08).

Нарушений норм материального права судебными инстанциями не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-95733/08-65-921 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.04.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА