ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2010 г. N ВАС-18021/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления внутренних дел по Воронежской области в лице Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела N 3 управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления внутренних дел по Воронежской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 06.07.2009 по делу N А14-4669/2009/90/24 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2009.

 

установила:

 

муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное управление N 1" Борисоглебского городского округа Воронежской области (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу N 3 Государственной инспекции безопасности дорожного движения при ГУВД по Воронежской области о признании незаконным отказа в регистрации транспортного средства ВАЗ 21099 номерной знак "транзит" 06 58 ЕР.

Определением суда от 08.06.2009 с учетом предмета спора и статуса МРЭО ГИБДД N 3 первоначальный ответчик был заменен на Управление ГИБДД ГУВД по Воронежской области (далее - управление).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.07.2009 заявленное требование удовлетворено. Суд признал оспариваемый отказ незаконным и обязал управление устранить нарушение прав и законных интересов заявителя.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2009 решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.07.2009 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов управление просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм права.

Суды признали обжалуемый отказ в государственной регистрации незаконным в связи с тем, что уполномоченным лицом предприятия были представлены в управление все необходимые документы для регистрации транспортного средства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-4669/2009/90/24, Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ