ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2010 г. N ВАС-18106/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "Пилигрим-Восток" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 22.07.2009 по делу N А73-4344/2006-39/37, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2009 по тому же делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании ООО "Компания "Пилигрим-Восток" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО "Компания "Пилигрим-Восток" (далее - должник, заявитель) несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением обязанностей по уплате обязательных платежей в бюджет.

Определением суда первой инстанции от 10.07.2007 требования уполномоченного органа признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 2 383 850 рублей. В отношении должника введено наблюдение.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2007 определение суда первой инстанции отменено на основании пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением суда первой инстанции от 22.07.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009, требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении общества введено наблюдение, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ФНС России в размере 2 383 850 рублей, в том числе: 2 000 850 рублей недоимки, 383 000 рублей пени.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 20.11.2009 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и содержание указанных судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Арбитражные суды трех инстанций установили, что задолженность заявителя по обязательным платежам составляет более чем сто тысяч рублей и его обязательства перед бюджетом не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Довод заявителя о правомерности доначисления сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов и выставления требования от 01.02.2006 N 1606 не имеет правового значения при рассмотрении данного дела, поскольку законность доначисления указанного сбора проверялась в установленном процессуальным законодательством порядке.

Проверка правомерности принятия уполномоченным органом спорного постановления от 27.02.2006 N 272402060211 о взыскании задолженности за счет имущества должника должна была осуществляться заявителем в порядке, установленном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами дана соответствующая правовая оценка доводу заявителя о несоблюдении уполномоченным органом установленного налоговым законодательством порядка взыскания задолженности по обязательным платежам.

При таких условиях оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-4344/2006-39/37 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 22.07.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ