ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2010 г. N ВАС-17985/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Соколова А.А. (г. Новокузнецк) от 21.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2009 по делу N А40-4822/09-56-57, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.10.2009 по тому же делу по иску гражданина Соколова А.А. (г. Новокузнецк) к открытому акционерному обществу "Регистратор Р.О.С.Т." (далее - общество "Регистратор Р.О.С.Т.") (г. Москва) о возмещении вреда, причиненного неправомерным списанием с лицевых счетов истца и его матери (Сопельняк Н.Е.) принадлежащих им акций ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" (далее - комбинат), в размере 9 022 265 рублей 30 копеек, включающих стоимость утраченных акций, дивиденды и проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.10.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, гражданин Соколов А.А. ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Для применения ответственности, предусмотренной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо доказать наличие всех элементов правонарушения: факт и размер понесенного ущерба, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями последнего и наступившим ущербом, а также вину причинителя вреда.

Недоказанность одного из элементов правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении требования о возмещении вреда.

Суды установили, что записи о списании спорных ценных бумаг с лицевых счетов Соколова А.А. и Сопельняк Н.Е. были внесены в реестр акционеров комбината до передачи этого реестра обществу "Регистратор Р.О.С.Т.".

При таких обстоятельствах следует согласиться с выводом судов об отсутствии оснований для привлечения общества "Регистратор Р.О.С.Т." к деликтной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права либо их неправильного применения судами первой, апелляционной и кассационной инстанций не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-4822/09-56-57 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.06.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ