ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2010 г. N ВАС-17984/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Соколова А.А. (г. Новокузнецк) от 21.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 12.11.2008 по делу N А27-2159/2008-3, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2009 по тому же делу по иску гражданина Соколова А.А. (г. Новокузнецк) к Компании Мастеркрофт Лимитед (Кипр) и открытому акционерному обществу "Западно-Сибирский металлургический комбинат" (далее - комбинат) (г. Новокузнецк) о возмещении вреда, причиненного неправомерным списанием с лицевых счетов истца и его матери принадлежащих им акций комбината, в размере 8 677 109 рублей 50 копеек, включающих стоимость утраченных акций, дивиденды и проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.11.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 04.12.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, гражданин Соколов А.А. ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Для привлечения лица к деликтной ответственности в виде возмещения ущерба необходимо доказать наличие всех элементов правонарушения: факт и размер понесенного ущерба, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями последнего и наступившим ущербом, а также вину причинителя вреда.

Недоказанность одного из элементов правонарушения исключает возможность привлечения лица к деликтной ответственности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о том, что истцом не доказаны факты совершения ответчиками противоправных действий, повлекших причинение истцу вреда в заявленном размере.

Нарушений норм материального и процессуального права либо их неправильного применения судами первой, апелляционной и кассационной инстанций не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-2159/2008-3 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.11.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ