ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2010 г. N ВАС-17980/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Соколова А.А. (г. Новокузнецк) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 06.05.2009 по делу N А27-17791/2008-7, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2009 по тому же делу по иску гражданина Соколова А.А. (г. Новокузнецк) к закрытому акционерному обществу "Южно-Кузбасский специализированный регистратор" (далее - регистратор) (г. Новокузнецк) о признании изменения записей о 1112 акциях на основании передаточных распоряжений N 53079, 53081, 53082, 53087, 53089, 53090 по счетам N 7388, 7389 от 14.07.2001 в реестре акционеров ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" (далее - комбинат) имущественным вредом, причиненным Соколову А.А. и Сопельняк Н.Е., и взыскании с регистратора в качестве возмещения имущественного вреда 9 144 613 рублей 30 копеек, составляющих стоимость утраченных акций, дивиденды и проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

требования мотивированы тем, что акции комбината, принадлежащие истцу и его матери (Сопельняк Н.Е.), были незаконно списаны с их лицевых счетов.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.05.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 22.10.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, гражданин Соколов А.А. ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

К требованиям, предъявленным в рамках настоящего дела, применяется общий трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно пункту 1 статьи 200 Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что Соколов А.А должен был узнать о нарушении своего права не позднее сентября 2005 года.

Настоящий иск предъявлен в ноябре 2008 года, поэтому, вывод судов о пропуске Соколовым А.А. срока исковой давности следует признать правильным.

Поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Кодекса истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования Соколова А.А. не подлежали удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-17791/2008-7 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.05.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ