ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2010 г. N ВАС-17919/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации г. Климовска о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2009 по делу N А41-7481/08 Арбитражного суда Московской области,

по иску Администрации г. Климовска Московской области (далее - администрация) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области о признании недействительным зарегистрированного права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 27 600 кв. м с кадастровым номером 50:56:030401:0019, расположенный по адресу: Московская область, г. Климовск, проспект 50 лет Октября, д. 21-А, и о признании за администрацией права распоряжения этим земельным участком, собственность на который не разграничена (с учетом уточнения заявленного требования в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области, Комитет по управлению имуществом г. Климовска, ООО "Трансмашсервис-Т" и ООО "Пакетти-Групп".

Суд

 

установил:

 

Решением от 30.06.2009 исковые требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным зарегистрированное право собственности Российской Федерации на спорный земельный участок, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2009 решение от 30.06.2009 отменено, в удовлетворении иска отказано полностью.

Суд при рассмотрении дела исходил из того, что в силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться с иском в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав. Способы судебной защиты нарушенных и оспариваемых прав заявителя предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке и такое оспаривание осуществляется с использованием способов защиты, установленных гражданским законодательством.

Суды установили, что заявляя иск об оспаривании зарегистрированного права собственности Российской Федерации на вышеназванный земельный участок, администрация не представила доказательств того, что муниципальному образованию принадлежит или должно принадлежать какое-либо право на указанный участок.

В связи с этим суд признал, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, что препятствует удовлетворению иска.

Выводы суда соответствуют правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.04.2009 N 15148/08.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-7481/08 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА