ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2010 г. N ВАС-14752/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации города Оренбурга (ул. Советская, д. 60, г. Оренбург, 4600000) от 26.10.2009 N 1-44-8/1536 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2009 по делу N А47-3817/2003-14ГК Арбитражного суда Оренбургской области.

Суд

 

установил:

 

В рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Жилищное хозяйство N 12" (г. Оренбург), признанного таковым решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.06.2003 по процедуре банкротства ликвидируемого должника, завершенной определением того же суда от 28.10.2008, рассмотрено заявление арбитражного управляющего А.В. Лакомова о возложении на собственника должника расходов, понесенных им за это время, в том числе суммы неполученного вознаграждения.

Определением суда первой инстанции от 15.12.2008 заявленные требования удовлетворены частично - в размере 220 560 рублей 13 копеек, исходя из фактически понесенных расходов, подтвержденных представленными документами, и с учетом выплаченного за период процедуры банкротства вознаграждения. В удовлетворении остальной части требований отказано со ссылкой на ошибку в расчете и ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.03.2009 названное выше определение изменено в части размера подлежащего выплате вознаграждения и с администрации города Оренбурга за счет средств муниципальной казны взыскано в пользу арбитражного управляющего дополнительно 459 560 рублей 10 копеек с указанием на невозможность уменьшения размера вознаграждения, если арбитражный управляющий не был отстранен судом в ходе процедуры банкротства.

С этой позицией согласился суд кассационной инстанции, оставивший постановление от 10.03.2009 без изменения (постановлением от 04.08.2009).

Заявитель просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, указывая на неправильное применение ими норм материального права.

Оценив доводы заявителя и изучив материалы истребованного дела о банкротстве, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требование арбитражного управляющего в части размера подлежащего выплате вознаграждения и подтверждая законность этого судебного акта, суды исходили из фактических обстоятельств данного дела, установление или переоценка которых не входит в компетенцию суда надзорной инстанции. Так, в частности, судами принято во внимание то обстоятельство, что дело о банкротстве должника было возбуждено по упрощенной процедуре по заявлению председателя ликвидационной комиссии, созданной распоряжением комитета по управлению имуществом города Оренбурга от 14.08.2002. После принятия судом решения о банкротстве - 17.06.2003 представители собственника имущества должника-унитарного предприятия в силу пункта 3 статьи 126 Закона о банкротстве 2002 года обладают правами лиц, участвующих в деле, и следовательно, не лишены были права как осуществлять контроль за действиями (бездействием) арбитражного управляющего, так и принимать в отношении него предусмотренные законодательством меры. Администрацией же вопрос об отстранении арбитражного управляющего был поставлен перед арбитражным судом лишь после получения требования о выплате вознаграждения (в феврале 2008 года).

Сделанные судами выводы о невозможности уменьшения размера вознаграждения при ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим своих обязанностей не соответствуют действовавшему в момент принятия судебных актов законодательству (статьям 24 - 26 упомянутого Закона), однако не привели к принятию неправильного решения с учетом фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А47-3817-2003-14ГК Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2009 по делу N А47-3817/2003-14ГК Арбитражного суда Оренбургской области отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН