ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2010 г. N ВАС-885/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова рассмотрела
ходатайство открытого акционерного общества "Медицинская страховая
компания "Шексна-М" от 24.12.2009 N 835 о восстановлении пропущенного
срока на подачу заявления от 24.12.2009 N 835/1 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Кемеровской области от 10.04.2009 по делу N
А27-10143/2008-7, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от
01.06.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2009 по тому
же делу по иску ОАО МСК "Шексна-М" (г.
Череповец) к обществу с ограниченной ответственностью "Сиб-Дамель-Новомаг"
(г. Ленинск-Кузнецкий) о взыскании 145 906 рублей 38 копеек задолженности по
страховой премии.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации
Согласно части 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого
по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим
от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у
него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок
на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть
восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии,
что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Из заявления и приложенных к нему
документов следует, что последним оспариваемым судебным актом по данному делу
является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17.09.2009, тогда как заявление о пересмотре в порядке надзора направлено в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 29.12.2009, о чем свидетельствует
штемпель на почтовом отправлении. Срок для оспаривания судебных актов в порядке
надзора истек 17.12.2009.
В обоснование пропуска срока заявитель
ссылается на отдаленность местонахождения суда кассационной инстанции от
местонахождения ОАО "МСК "Шексна-М" и
длительность прохождения почтовой корреспонденции. Заявитель указывает, что
копия постановления кассационной инстанции от 17.09.2009 направлена в его адрес
21.09.2009, а получена 29.09.2009, что подтверждает приложенной копией
конверта.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит
его подлежащим удовлетворению, поскольку срок для подачи заявления о пересмотре
в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, а не со дня его
получения стороной. Срок рассылки копий постановления судом кассационной
инстанции соблюден.
При таких обстоятельствах объективных
причин для несвоевременного обращения с заявлением в порядке надзора не
имеется, поэтому срок восстановлению не подлежит, а заявление не может быть
принято к производству.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в удовлетворении ходатайства о
восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление открытого
акционерного общества "Медицинская страховая компания "Шексна-М"
от 24.12.2009 N 335/1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Кемеровской области от 10.04.2009 по делу N А27-10143/2008-7, постановления
Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2009 по тому
же делу возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной
пошлины.
Приложение: заявление, приложенные к нему
документы и конверт - всего на 144, справка на возврат государственной пошлины
на 1 листе.
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА