ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2010 г. N ВАС-825/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ВОССТАНОВЛЕНИИ

ПРОПУЩЕННОГО СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Эразон" от 15.01.2010 N 02/1 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2009 по делу N А40-481/09ИП-47 по заявлению общества с ограниченной ответственностью ТК "РЕЙДЛ" о процессуальном правопреемстве по делу N А40-44238/08-47-500 по иску общества с ограниченной ответственностью ТК "РЕЙДЛ" к обществу с ограниченной ответственностью "Эразон" о взыскании 127 255 рублей 78 копеек.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Из заявления и приложенных к нему документов следует, что последним оспариваемым судебным актом по данному делу является определение от 12.05.2009. Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.01.2010 (штемпель на конверте). Данное определение не обжаловалось в суде апелляционной и (или) кассационной инстанций.

Учитывая, что определение исполняется немедленно, срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, установленный с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущен.

Заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ссылаясь на то, что копия определения от 12.05.2009 поступила в адрес ООО "Эразон" 24.05.2009. Кроме того, заявитель ссылается на то, что только в ноябре 2009 года узнал, что все платежи, перечисленные им ООО ТК "РЕЙДЛ" и ЗАО "РАЙДО" до вынесения этого определения не были зачтены в счет погашения долга

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Однако предельно допустимый срок (6 месяцев) на подачу ходатайства о восстановлении пропущенного срока истек 12.11.2009.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращается.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

- в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать;

- заявление общества с ограниченной ответственностью "Эразон" от 15.01.2010 N 01/1 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2009 по делу N А40-481/09ИП-47 с приложением (всего на 17 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА