ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2010 г. N 13707/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство открытого акционерного общества "Пятигорские электрические сети" от 10.01.2010 N 2/01 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.10.2009 N ВАС-13707/09, а также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2009 по делу N А63-1696/08-С3-15 Арбитражного суда Ставропольского края

по иску открытого акционерного общества "Ставропольэнерго" (г. Пятигорск) к открытому акционерному обществу "Пятигорские электрические сети" (г. Пятигорск) о взыскании 1 058 659 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель просит восстановить срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов по делу N А63-1696/08-С3-15 Арбитражного суда Ставропольского края в порядке надзора, однако не приводит не зависящих от него причин пропуска срока. Получение определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 05.11.2009 такой причиной не является и не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.10.2009 N ВАС-13707/09 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-1696/08-С3-15 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2009.

В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первичном заявлении.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Заявитель просит отменить определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.10.2009 N ВАС-13707/09.

Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции, в том числе и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не предусмотрено.

Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Пятигорские электрические сети" от 10.01.2010 N 2/01 о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление открытого акционерного общества "Пятигорские электрические сети" от 10.01.2010 N 4/01 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.10.2009 N ВАС-13707/09, а также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2009 по делу N А63-1696/08-С3-15 Арбитражного суда Ставропольского края возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 99 листах.

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ