ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2010 г. N ВАС-17944/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Новгородской области (ул. Октябрьская, д. 17, корп. 1, Великий Новгород, 173002) от 18.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.02.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2009 по делу Арбитражного суда Новгородской области N А44-2060/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тимос" (ул. Гагарина, д. 1, п. Неболчи, Любытинский район, Новгородская область, 174760) к Управлению ФНС России по Новгородской области о признании частично недействительным решения управления от 30.05.2008 N 2.12-08/03/2.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новгородской области от 24.02.2009 заявленное требование частично удовлетворено.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 решение суда первой инстанции изменено. Решение инспекции признано частично недействительным.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 21.09.2009 постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, управление просит отменить судебные акты по указанному делу в части удовлетворения требования. По мнению управления, оспариваемые судебные акты приняты с нарушением норм права и по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Изучив судебные акты, рассмотрев доводы управления, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения.

Основания пересмотра в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, доначисление налога на прибыль, начисление пеней по названному налогу, обусловлено выводами инспекции, в том числе о неправомерном занижении ООО "Тимос" выручки от реализации товаров в 2004 году. По мнению инспекции, уплаченные таможенные платежи и НДС подлежат включению в состав прочих расходов в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суды пришли к выводу, что общество не занизило налогооблагаемую базу по налогу на прибыль за 2004 год.

Доначисление налога на добавленную стоимость, начисление пеней по налогу обусловлено выводами инспекции о неправомерном включении в налоговые вычеты при исчислении налога на добавленную стоимость сумм налога, предъявленного по счетам-фактурам, выставленным ООО "Аскон" и ООО "Севлес+" в рамках договоров поставки лесоматериалов.

Отменяя в названной части решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности управлением обстоятельств, подтверждающих, что общество действовало без должной осмотрительности и осторожности. Суд кассационной инстанции пришел к выводу о законности постановления суда апелляционной инстанции в указанной части.

Доводы управления, изложенные в заявлении, являлись предметом рассмотрения судов трех инстанций. Переоценка обстоятельств, установленных нижестоящими судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А44-2060/2008 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.02.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ