ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2010 г. N ВАС-16058/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ульяновский автомобильный завод", г. Ульяновск, от 09.11.2009 N 61/09-39/3 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 02.06.2009 по делу N А72-2378/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Ульяновский автомобильный завод" к обществу с ограниченной ответственностью "Апекс-Авто", г. Псков, о взыскании задолженности в размере 862 410 рублей 31 копейки и неустойки в размере 54 165 рублей 14 копеек.

Суд

 

установил:

 

до вынесения решения истец отказался от исковых требований в части взыскания основной задолженности; исковые требования в части взыскания неустойки увеличил до 87 460 рублей 96 копеек.

Решением от 02.06.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2009, исковые требования удовлетворены частично; с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 57 000 рублей. В остальной части иска отказано.

Общество "Ульяновский автомобильный завод" не согласно с обжалуемыми судебными актами, считает их необоснованными, принятыми с нарушением норм материального права.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, в соответствии с условиями заключенного сторонами договора от 24.01.2008 N 3/08-39/3, общество "Ульяновский автомобильный завод" (поставщик) на основании соответствующих накладных поставил в адрес общества "Апекс-Авто" (покупателя) автомобили марки УАЗ.

Обязательства по оплате полученных автомобилей выполнены покупателем с нарушением сроков оплаты, предусмотренных вышеуказанным договором, что послужило основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора с учетом дополнительного соглашения от 25.09.2008 в размере 0,065% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 28.11.2008 года по 20.02.2009 года.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили исковые требования со ссылками на положения статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суды на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшили размер начисленной истцом неустойки до 57 000 рублей, придя к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-2378/2009 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.06.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА