ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2010 г. N ВАС-557/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "СНБ Строй", г. Москва от 28.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 03.07.2009 Арбитражного суда города Москвы N А40-16527/09-155-127 по иску общества с ограниченной ответственностью "УК ДизайнСтройКо", г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью "СНБ Строй", г. Москва о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СНБ Строй" задолженности в размере 6624265 рублей 94 копейки и 1172426 рублей 59 копеек штрафа.

Суд

 

установил:

 

решением от 03.07.2009 Арбитражного суда города Москвы заявленные требования удовлетворены.

Из представленных заявления и приложенных к нему материалов усматривается, что дело N А40-16527/09-155-127 в апелляционном и кассационном порядке не рассматривалось.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Заявитель не доказал, что им исчерпаны все имеющиеся возможности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 276), для проверки в судебном порядке законности обжалуемого судебного акта.

Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "СНБ Строй" от 28.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 03.07.2009 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-16527/09-155-127 возвратить заявителю.

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА