ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2010 г. N ВАС-18177/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Прокопова Я.А., Прокопова М.А., Прокоповой Р.И., Кононова Ю.А., Бондаренко А.А., Бондаренко Д.А., Рудикова В.А., Петрушкина А.Н., Бабанина В.В., Синяк С.А., Шварева И.А., Колесниковой О.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.09 по делу N А40-88576/08-137-812, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.09 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.09.09 по тому же делу, по иску указанных граждан к ОАО "ХК "Металлоинвест" (правопреемник ЗАО "Газметалл") и ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат" (далее - ОАО "ОЭМК") о признании недействительной сделки по выкупу обыкновенных именных акций ОАО "ОЭМК" по требованию ЗАО "Газметалл" и применении последствий недействительности сделки путем обязания ОАО "ХК "Металлоинвест" возвратить истцам 2 767 обыкновенных именных акций ОАО "ОЭМК".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 20.03.09 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.09 решение изменено в части распределения расходов по государственной пошлине, в остальной части оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.09.09 постановление от 04.06.09 оставлено без изменения.

Заявители с указанными судебными актами не согласны, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просят их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами при рассмотрении спора, ЗАО "Газметалл", ставшее в результате добровольного предложения о приобретении всех ценных бумаг открытого общества, предусмотренных пунктом 1 статьи 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах", владельцем более 95 процентов общего количества акций ОАО "ОЭМК", осуществило выкуп остальных акций общества, принадлежащих иным лицам, в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 84.8 названного Закона.

Истцы, ранее являвшиеся владельцами обыкновенных именных акций общества, требование о признании выкупа акций недействительным мотивировали тем, что при его проведении были нарушены положения Закона об акционерных обществах, касающиеся порядка определения цены акций.

В результате исследования и оценки представленных сторонами документов, суды пришли к выводам о том, что незаконность процедуры принудительного выкупа акций ОАО "ОЭМК" истцами не доказана.

В силу пункта 4 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах, регулирующего порядок определения цены выкупаемых акций, владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг. Указанный иск может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня, когда такой владелец ценных бумаг узнал о списании с его лицевого счета (счета депо) выкупаемых ценных бумаг. Предъявление владельцем ценных бумаг указанного иска в арбитражный суд не является основанием для приостановления выкупа ценных бумаг и признания его недействительным.

Исходя из названной правовой нормы, суды обоснованно указали на то, что способом защиты прав владельца акций, нарушенных в связи с ненадлежащим определением цены акций в рамках проведения процедуры принудительного выкупа ценных бумаг, является обращение в арбитражный суд с иском о возмещении убытков.

Приведенные заявителями доводы являлись предметом проверки и получили оценку в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-88576/08-137-812 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 20.03.09, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.09 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.09.09 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ