ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2010 г. N ВАС-18035/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ухтанефтегазстройснаб" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 22.05.09 по делу N А29-272/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.07.09 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.11.09 по тому же делу по иску акционеров ОАО "Ухтанефтегазстройснаб" Охрименко Т.Н. и Лойберга А.Г. к ОАО "Ухтанефтегазстройснаб" и акционерам этого общества Клименко А.В. и Дышлевому Д.В. о признании недействительным решения акционеров Клименко А.В. и Дышлевого Д.В. от 26.12.08 о созыве 07.03.09 внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Ухтанефтегазстройснаб".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 22.05.09, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.07.09 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.11.09, в удовлетворении искового требования отказано.

ОАО "Ухтанефтегазстройснаб" с указанными судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, нарушение норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для их пересмотра в порядке надзора.

Требование истцов мотивировано нарушением положений Закона об акционерных обществах о порядке созыва внеочередного общего собрания акционеров.

Судами при рассмотрении спора установлено, что внеочередное общее собрание акционеров, решение о созыве которого было принято акционерами Клименко А.В. и Дышлевым Д.В., не состоялось.

Отказывая в иске, суды исходили из того, что доказательств, подтверждающих нарушение оспариваемым решением прав и законных интересов акционера, истцами не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-272/2009 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения от 22.05.09, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.07.09 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.11.09 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ