ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2010 г. N ВАС-17845/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.И. Локтенко, судей В.Б. Куликовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 29.06.2009 по делу N А37-743/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2009 по тому же делу

по иску областного государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия "Магаданское", г. Магадан

к Департаменту строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии г. Магадана

о взыскании 3 251 051 рубля

Суд

 

установил:

 

Областное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие "Магаданское" обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к Департаменту строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии г. Магадана о взыскании 3 072 920 руб. долга по муниципальному контракту от 23.10.2007 N 170010700070 и дополнительному соглашению к нему от 23.06.2008, а также о взыскании 184 743,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил предъявленную ко взысканию сумму процентов и просил взыскать 178 131 руб.

Решением от 29.06.2009 заявленное истцом требование удовлетворено частично, с Департамента строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии г. Магадана в пользу ОГУ ДЭП "Магаданское" взыскан основной долг в размере 3 072 920 руб. и 82 468 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и в доход федерального бюджета взыскано 27 653 рубля 52 копейки госпошлины.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2009 решение от 29.06.2009 оставлено без изменений.

Заявитель не согласен с судебными актами в части взыскания с него судебных расходов по государственной пошлине в размере 2 000 руб., ссылаясь на то, что согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов и ответчиков.

Суд установил, что при подаче иска в арбитражный суд ОГУ ДЭП "Магаданское" уплатило 27 900, 35 руб. государственной пошлины. Названная сумма является частью судебных расходов, подлежащих распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод администрации об освобождении ее в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты госпошлины при рассмотрении споров в арбитражном суде отклонен кассационным судом в связи с тем, что в случае принятия решения полностью или частично не в пользу органа местного самоуправления, выступающего по делу в качестве ответчика, вопрос о возмещении истцу расходов по уплате госпошлины решается исходя из общего принципа отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию в его пользу с проигравшей стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 5, 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации").

Поскольку решение арбитражного суда от 29.06.2009 принято в пользу истца, суд возложил судебные расходы по уплате государственной пошлины в части удовлетворенного иска на проигравшую сторону, то есть Департамент строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии г. Магадана.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А37-743/2009 Арбитражного суда Магаданской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА