ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2010 г. N ВАС-16564/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2009 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-25786/2008-СА1-37, принятых по заявлению открытого акционерного общества "Зеленодольское пассажирско-автотранспортное предприятие" (г. Зеленодольск) (далее - общество, ОАО "ЗПАТП") к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (г. Зеленодольск) (далее - исполком) о признании недействительным постановления от 13.10.2008 N 1927.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципальное учреждение "Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района" (г. Зеленодольск), муниципальное унитарное предприятие Пассажирские перевозки" (г. Зеленодольск), Блохина И.А. (г. Казань).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 решение суда первой инстанции от 12.05.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2009 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора исполком указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Суд установил, что на основании постановления главы администрации Зеленодольского района и г. Зеленодольска от 26.08.2002 N 1244 государственному предприятию "Зеленодольское пассажирское автотранспортное предприятие" (правопредшественнику заявителя) по договору аренды от 28.08.2002 предоставлен земельный участок площадью 1082 кв. м, расположенный по ул. Комсомольская в г. Зеленодольске, для эксплуатации стоянки автобусов, сроком на 25 лет.

На основании постановления главы администрации Зеленодольского района и г. Зеленодольска от 14.09.2004 N 1313 обществу по договору аренды от 16.09.2004 предоставлен земельный участок площадью 2186 кв. м, расположенный по ул. К. Маркса в г. Зеленодольске, для обслуживания автовокзала и остановочных платформ, сроком на 5 лет.

За обществом зарегистрировано также право собственности на земельный участок общей площадью 2218 кв. м, находящийся в г. Зеленодольск, ул. Комсомольская, 20, используемый для эксплуатации здания автовокзала, как и на часть здания автовокзала по указанному адресу.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2007 по делу N А65-16746/2004-СГ4-21 ОАО "ЗПАТП" признано несостоятельным (банкротом) и конкурсным управляющим утвержден Болотов Ю.М.

Руководителем исполкома Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, на основании обращения исполнительного директора ОАО "ЗПАТП" Маркелова С.А., издано постановление от 13.01.2008 N 1927, которым, со ссылкой на статью 46 Земельного кодекса Российской Федерации, с 26.08.2008 прекращено право аренды в отношении указанных земельных участков.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд установил, что оспариваемое постановление издано исполкомом по обращению неуполномоченного на то лица, в отсутствие правовых оснований и в нарушение статей 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), а также норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок расторжения договора аренды.

Суд пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя и поэтому, руководствуясь статьями 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленные требования.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-25786/2008-СА1-37 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА