ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2010 г. N ВАС-17901/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Производственное предприятие "Компания Крус" (ответчик) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2009 по делу N А07-17837/2008-Г-МАФ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Производственное предприятие "Компания Крус" (далее - ООО ПК "Компания Крус", общество) о взыскании 1 638 832 рубля 99 копеек неосновательного обогащения за пользование земельным участком и 204 752 рубля 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Комитет по управлению собственностью Администрации Городского округа г. Уфа.

Решением от 31.03.2009 арбитражный суд иск удовлетворил, взыскав с ООО "Производственное предприятие "Компания Крус" 1 638 832 рубля 99 копеек неосновательного обогащения и 203 752 рубля 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении остальной части иска отказал.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.06.2009 и Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.09.2009 принятое решение оставили без изменения.

Суд установил, что ООО "ПК "Компания Крус" является собственником объектов производственной базы, расположенной на спорном земельном участке. Приказом Министерства от 18.06.2008 N 961 обществу для эксплуатации указанного имущества предоставлен в аренду земельный участок общей площадью 34 538 кв. м, сформированный и прошедший кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера 02:55:03 04 06:0020. В то же время надлежаще оформленный и зарегистрированный договор аренды земельного участка суду не представлен.

Факт использования ответчиком земельного участка меньшей площади суд признал недоказанным.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что ответчик пользуется земельным участком без надлежащего оформления права аренды на него, а потому взыскал неосновательное обогащение в виде сбереженной арендной платы за пользование этим имуществом (статья 1102 и часть 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя, оспаривающего установленные судом фактические обстоятельства дела, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-17837/2008-Г-МАФ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 31.03.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА