ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2010 г. N ВАС-153/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей С.П. Бондаренко, И.М. Марамышкиной, рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мартыновой Валентины Дмитриевны от 18.12.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 04.06.2009 по делу N А31-62/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Мартыновой Валентины Дмитриевны (г. Луга Ленинградской области) к индивидуальному предпринимателю Воробьевой Елене Юрьевне (г. Мантурово Костромской области) о взыскании 51 144 рублей 24 копеек задолженности по договору поставки от 10.01.2007 за период с 14.08.2008 по 29.08.2008, а также 75 870 рублей 55 копеек договорной неустойки за период с 05.08.2008 по 01.03.2009.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Мартынова Валентина Дмитриевна обратилась в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю Воробьевой Елене Юрьевне о взыскании 51 144 рублей 24 копеек задолженности по договору поставки от 10.01.2007 за период с 14.08.2008 по 29.08.2008, а также 75 870 рублей 55 копеек договорной неустойки за период с 05.08.2008 по 01.03.2009.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 04.06.2009, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано. Суды исходили из того, что истец не доказал наличие у ответчика задолженности за спорный период.

Заявитель (индивидуальный предприниматель Мартынова Валентина Дмитриевна) просит о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на их несоответствие фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам. По мнению заявителя, задолженность подтверждена представленными в материалы дела документами.

Ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между ИП Мартыновой В.Д. (поставщик) и ИП Воробьевой Е.Ю. (покупатель) заключен договор поставки от 10.01.2007 б/н.

Неполная оплата товара, поставленного в рамках названного договора, послужила основанием для предъявления настоящего иска.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в подтверждение своих доводов и возражений.

Исследовав и оценив товарные накладные за спорный период, подтверждающие факт передачи товара и его стоимость, приходно-кассовые ордера и платежные поручения, представленные в материалы дела в подтверждение произведенной оплаты, суды пришли к выводу о том, что оплата за поставленный товар произведена в полном объеме.

Вывод судебных инстанций об отказе в иске, основанный на недоказанности факта неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, сделан на основании представленных сторонами доказательств.

Доводы заявителя направлены на переоценку этих доказательств, однако компетенцией по исследованию и оценке доказательств наделены суды первой и апелляционной инстанции (статьи 168, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен (глава 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушения единообразия в применении и толковании норм права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А31-62/2009 Арбитражного суда Костромской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.06.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА