ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2010 г. N ВАС-565/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрел заявление муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г. Самары о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2009 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-5557/2009, принятого по иску общества с ограниченной ответственностью "Промтепломонтаж" (г. Самара) к муниципальному предприятию по эксплуатации, содержанию общежитий г. Самары (г. Самара) о взыскании 342 334 руб. 90 коп. задолженности по оплате выполненных работ и 150 541 руб. стоимости переданных материалов при выполнении общестроительных, санитарно-технических, электромонтажных работ в муниципальном общежитии по адресу: ул. Балаковская, 20 в соответствии с условиями муниципального контракта подряда от 26.07.2007 N 7/01-07.

Суд

 

установил:

 

согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта в порядке надзора, или его представителем. В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В нарушение указанных выше требований, заявление подписано директором П.Н. Петровым, полномочия которого на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не подтверждены надлежащим образом.

Заявитель в соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе повторно обратиться с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 292, частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г. Самары о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2009 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-5557/2009 возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 4 листах и приложенные к нему документы.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА