ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2010 г. N ВАС-17380/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление Попова Юрия Николаевича (далее - Попов Ю.Н.) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2009 по делу N А60-11194/2008-СР, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2009 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью "Адакс-НТ" к Управлению Федеральной регистрационной службы по Свердловской области о государственной регистрации перехода права собственности.

Третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, администрация муниципального образования "Город Нижний Тагил", Комитет по управлению городским имуществом муниципального образования "Город Нижний Тагил", открытое акционерное общество "Российские железные дороги", открытое акционерное общество "Высокогорский горно-обогатительный комбинат", закрытое акционерное общество "Новамаш", общество с ограниченной ответственностью "ТД "Демидовский", общество с ограниченной ответственностью "Транс-М", закрытое акционерное общество "Пласто С", общество с ограниченной ответственностью "НПО "Полимер", муниципальное унитарное предприятие "Тагилэнерго", Ибрагимов Тофик Гасан Оглы, Костарев Зиновий Иванович, Красовицкая Светлана Сергеевна, Смирнов Александр Николаевич, Малых Владимир Леонидович, Закс Леонид Зеликович, Комов Вячеслав Николаевич.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлению лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

Попов Ю.Н. в обоснование заявления, поданного в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора указал на то, что он являлся собственником спорного имущества.

Между тем, из решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2009, оставленного постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2009, которым отказано в иске обществу с ограниченной ответственностью "Адакс-НТ" не следует, что оно принято о правах и обязанностях заявителя.

В соответствии со статьей 2 Федерального Закона N 122-ФЗ от 21.07.1997 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Однако заявитель не представил надлежащие доказательства, подтверждающие государственную регистрацию его права собственности на объекты, относительно которых был рассмотрен спор по настоящему делу.

С учетом изложенного, руководствуясь статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Попова Ю.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2009 по делу N А60-11194/2008-СР, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2009 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление Попова Ю.Н. с приложениями.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА