ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2010 г. N ВАС-17925/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи С.В. Сарбаша, судей Бабкина А.И., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Чистова Алексея Вилленовича (ул. Бардина, 1-33, г. Екатеринбург, 620149) (далее - заявитель, предприниматель) о пересмотре в порядке надзора решения от 04.06.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2009 по делу N А60-6831/2009-С4 Арбитражного суда Свердловской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Кооператор" (ул. Белореченская, 28а, г. Екатеринбург, 620102) (далее - общество) к предпринимателю о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости оказанных ему услуг по коммунальному и эксплуатационному обслуживанию.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2009, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009, исковые требования общества удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 09.11.2009 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый, в связи с неправильным применением судами норм права, и несоответствия выводов судов представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, общество не может являться единоличным владельцем сетей снабжения торгового комплекса, вследствие чего собственники помещений в торговом комплексе обязаны возмещать фактически понесенные расходы (издержки) по обеспечению торгового комплекса коммунальными и эксплуатационными услугами, а не установленную обществом цену оказания данных услуг.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив оспариваемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства и дал правовую оценку всем доводам предпринимателя, вновь приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, руководствовались нормами гражданского законодательства о расходах по содержанию общего имущества и о неосновательном обогащении, а также исходили из вступивших в законную силу решений арбитражного суда, которыми установлено, что общество как владелец сетей снабжения несет бремя организации и обеспечения необходимыми коммунальными и эксплуатационными услугами торгового комплекса, в котором заявителю принадлежит на праве собственности помещение, поскольку договор на оказание данных услуг между сторонами спора не заключен, а услугами предприниматель в заявленный период пользовался.

Исходя из предмета и основания заявленного иска требования общества судами правомерно удовлетворены.

Изложенные в заявлении доводы, направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по оценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств не наделен.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-6831/2009-С4 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.06.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ