ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2010 г. N ВАС-17814/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградводоканал", г. Волгоград о пересмотре в порядке надзора решения от 09.07.2009 по делу N А12-7675/2009 Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2009 по тому же делу по иску муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградводоканал", г. Волгоград (далее - МУПП "Волгоградводоканал"; предприятие "Волгоградводоканал") к открытому акционерному обществу "Коммунальные технологии Волгограда", г. Волгоград (далее - ОАО "Коммунальные технологии Волгограда") и муниципальному унитарному предприятию "Городской водоканал г. Волгограда", г. Волгоград (далее - МУП "Городской водоканал г. Волгограда") об истребовании имущества водопроводно-канализационного хозяйства из чужого незаконного владения.

Третьи лица, участвующие в деле: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда, Волгоградская городская Дума, закрытое акционерное общество "Региональная энергетическая служба", администрация Волгограда, Департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда, Контрольно-счетная палата г. Волгограда, муниципальное унитарное предприятие "Волгоградское коммунальное хозяйство".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.07.2009 в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.10.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Обжалуя указанные судебные акты, заявитель - предприятие "Волгоградводоканал" полагает, что судами неправильно применены нормы материального права по вопросу, касающемуся наличия у истца права на истребование спорного имущества. По мнению заявителя, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, законодательству и судебной практике по вопросам неправомерного изъятия имущества из хозяйственного ведения предприятия. Заявитель приводит доводы, указывая на то, что право хозяйственного ведения спорным имуществом у него было незаконно прекращено, в связи с чем он вправе истребовать это имущество из чужого незаконного владения, и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что в данном случае оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно статье 305 ГК РФ право, предусмотренное статьей 301 ГК РФ, принадлежит также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В обоснование иска, заявленного на основании статей 301, 305 ГК РФ, предприятие "Волгоградводоканал" указало на то, что ранее спорное имущество находилось у него на праве хозяйственного ведения, и привело доводы о неправомерном изъятии у него этого имущества и передаче другому муниципальному предприятию на праве хозяйственного ведения.

В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции были оценены доводы заявителя с учетом вступивших в законную силу судебных актов по другим делам, рассмотренным в 2005 году, которыми было установлено, что право хозяйственного ведения спорным имуществом у МУПП "Волгоградводоканал" прекращено. Доводы заявителя о незаконности этих судебных актов ввиду несоответствия их судебной практике, сформированной в последующем Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по вопросам, связанным с неправомерным изъятием собственником имущества из хозяйственного ведения предприятий при наличии их отказов от этого имущества, направлены на пересмотр упомянутых выше судебных актов в порядке, не предусмотренном процессуальным законодательством.

Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14) формирование Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации правовой позиции не является основанием пересмотра дел, по которым утрачена возможность обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик - МУП "Городской водоканал г. Волгограда" является обладателем права хозяйственного ведения в отношении спорного имущества на основании распоряжения Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда от 04.03.2009 N 143р, которым ему собственник в лице правомочного органа передал указанное имущество, и это распоряжение заинтересованным лицом не оспорено и судом не признано недействительным.

При таких обстоятельствах по настоящему делу суды признали, что отсутствуют предусмотренные статьями 301, 305 ГК РФ условия для удовлетворения заявленного иска.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, показал, что приведенные доводы с учетом установленных по делу обстоятельств в данном случае не относятся к основаниям, определенным статьей 304 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А12-7675/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА