ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2010 г. N ВАС-17788/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Московская ситценабивная фабрика" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2009 по делу N А40-64999/08-102-626, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Аркада-Сити" (г. Москва, далее - общество "Аркада-Сити") к открытому акционерному обществу "Московская ситценабивная фабрика" (г. Москва, далее - фабрика) об обязании заключить договор пользования инженерными сетями для получения тепловой энергии в горячей воде.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Мосэнерго" (далее - общество "Мосэнерго").

Суд

 

установил:

 

Арбитражный суд города Москвы решением от 13.03.2009 удовлетворил иск, обязав фабрику заключить с обществом "Аркада-Сити" договор пользования инженерными тепловыми сетями на условиях ранее заключенного договора от 17.10.2007 N 05/82 между фабрикой и гражданином Лукьяновым Владимиром Михайловичем. Суд руководствовался статьями 6, 545 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и исходили из обоснованности требований общества "Аркада-Сити", не имеющего возможности получать тепловую энергию без использования тепловых сетей фабрики.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 решение суда первой инстанции от 13.03.2009 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. Суд руководствовался статьями 10, 421, 426 Кодекса и исходил из отсутствия оснований для понуждения фабрики к заключению договора, не отвечающего признакам публичного договора.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции от 13.03.2009 оставлено в силе. Суд руководствовался статьей 6 Кодекса, Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), и исходил обоснованности удовлетворения исковых требований судом первой инстанции с учетом доминирующего положения фабрики и отсутствия у общества "Аркада-Сити" возможности получать тепловую энергию без использования тепловых сетей, принадлежащих фабрике.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора фабрика, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что общество "Аркада-Сити" является собственником строения, входящего в комплекс зданий, принадлежащих фабрике. Во владении фабрики находятся энергопринимающее устройство (тепловой пункт) и тепловые сети, предназначенные для теплоснабжения строений, входящих в комплекс зданий, в том числе строения, принадлежащего обществу "Аркада-Сити".

Обществом "Аркада-Сити" 01.12.2007 заключен с обществом "Мосэнерго" договор энергоснабжения N 0529377.

Общество "Аркада-Сити" направило 23.09.2008 фабрике содержащий все существенные условия проект договора пользования тепловыми сетями, аналогичный договору (от 17.10.2007 N 05/82), ранее заключенному фабрикой с физическим лицом - прежним собственником строения, принадлежащим на момент рассмотрения дела обществу "Аркада-Сити".

Неподписание фабрикой проекта договора послужило основанием для обращения общества "Аркада-Сити" в арбитражный суд с настоящим иском.

Довод фабрики о необоснованном изменении предмета иска судом первой инстанции отклоняется, поскольку из судебного акта следует, что суд признал проект договора, направленный 23.09.2008 обществом "Аркада-Сити" в адрес фабрики, аналогичным договору от 17.10.2007 N 05/82, заключенному фабрикой с прежним собственником строения. Обоснованность указанного вывода подтверждена в постановлении суда кассационной инстанции. Ссылка заявителя на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2005 N 10559/05 также подлежит отклонению, поскольку в настоящем деле из судебных актов не усматривается, что судом первой инстанции были удовлетворены требования, отличающиеся от заявленных обществом "Аркада-Сити".

Довод фабрики об отсутствии оснований для применения пункта 6 Правил N 861 в порядке, предусмотренном статьей 6 Кодекса, не принимается, поскольку заявителем не указано, каким законодательством, соглашением сторон или обычаем делового оборота урегулированы отношения потребителей тепловой энергии с владельцами объектов теплосетевого хозяйства, через которые к тепловым сетям опосредовано присоединены энергопринимающие устройства таких потребителей.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-64999/08-102-626 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 13.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА