ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2010 г. N ВАС-10815/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина, рассмотрев заявление открытого акционерного общества "СГ-транс" от 11.01.2009 N 13-02/4 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2009 по делу N А40-14787/07-65-161 Арбитражного суда города Москвы по иску закрытого акционерного общества "СИБУР-Транс" (г. Москва) к открытому акционерному обществу "СГ-транс" (г. Москва) о взыскании 97 098 600 рублей 84 копеек,

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Определением от 25.08.2009 N 10815/09 ОАО "СГ-транс" отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела N А40-14787/07-65-161 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2009 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель вновь обратился 11.01.2010 (штемпель на конверте) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанного судебного акта.

К повторному заявлению предъявляются требования об изложении в нем новых оснований для пересмотра (часть 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и о соблюдении трехмесячного срока подачи, исчисляемого с момента вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта (часть 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении 3-месячного срока, установленного названной статьей Кодекса, заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "СГ-транс" от 11.01.2009 N 13-02/4 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2009 по делу N А40-14787/07-65-161 Арбитражного суда города Москвы с приложением (всего на 27 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА