ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2010 г. N 687/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя - главы крестьянского хозяйства Маринина Александра Юрьевича от 18.12.2009 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 12.05.2009 по делу N А12-4978/2009

по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Старт" к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского хозяйства Маринину Александру Юрьевичу о взыскании 990 900 рублей.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А12-4978/2009 является решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.05.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.12.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском как установленного трехмесячного срока на подачу надзорной жалобы, так и шести месячного, в течение которого может быть заявлено ходатайство о восстановлении срока.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что о нарушении прав и законных интересов ему стало известно 16.12.2009 после юридической консультации.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку заявитель присутствовал на судебном заседании, следовательно, располагал сведениями об оспариваемом судебном акте и имел возможность обжаловать его в установленном порядке.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя - главы крестьянского хозяйства Маринина Александра Юрьевича о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление индивидуального предпринимателя - главы крестьянского хозяйства Маринина Александра Юрьевича от 18.12.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 12.05.2009 по делу N А12-4978/2009 возвратить заявителю.

3. Выдать индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского хозяйства Маринину Александру Юрьевичу справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 23.12.2009 б/н.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 19 листах.

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА