ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2010 г. N ВАС-17683/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев заявление ЗАО
"Ступбытсоюз", г. Ступино от 15.12.2009 о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 29.09.2009 по делу N А41-26538/08 Арбитражного суда
Московской области, возбужденному по заявлению заместителя Прокурора Московской
области, г. Москва, к Администрации Ступинского муниципального района
Московской области, г. Ступино (далее - администрация) о признании недействительными ненормативных
актов, указанных в заявлении, и об обязании
администрации совершить определенные действия,
установил:
поданное заявление о пересмотре в порядке
надзора названного судебного акта подлежит возвращению по следующему основанию.
Согласно части 1 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в
законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть
пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных
указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.
В соответствии со статьей 42 Кодекса
лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд
принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его
в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным
кодексом Российской Федерации.
Заявитель - ЗАО "Ступбытсоюз"
не является лицом, указанным в статье 42 Кодекса.
Предметом заявленных требований по
настоящему делу является оспаривание заместителем прокурора Московской области определенных ненормативных актов главы администрации
Ступинского муниципального района и требование об обязании
администрации совершить соответствующие действия.
Постановлением от 15.07.2009 Десятого
арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением
Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2009, в
удовлетворении заявленных требований было отказано.
Данные судебные акты по указанному делу
не принимались о правах и об обязанностях заявителя - ЗАО "Ступбытсоюз", не привлеченного к участию в этом деле.
Поскольку закрытое акционерное общество
"Ступбытсоюз" в настоящем деле не
участвовало, оно вправе самостоятельно через суд осуществлять защиту своих
нарушенных прав и законных интересов способами, предусмотренными
законодательством.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление ЗАО "Ступбытсоюз"
от 15.12.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 29.09.2009 по делу N А41-26538/08
Арбитражного суда Московской области с приложенными к заявлению документами
возвратить ЗАО "Ступбытсоюз".
Судья
В.Б.КУЛИКОВА