ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2010 г. N ВАС-14366/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭМС" (г. Казань) о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2010 и от 02.09.2010 по делу N А65-8712/2009-СГ5-51 Арбитражного суда Республики Татарстан

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроМонтажСервис" (далее - ООО "ЭлектроМонтажСервис") к открытому акционерному обществу "Нэфис Косметикс" (далее - ОАО "Нэфис Косметикс") о взыскании 2 987 966 рублей 63 копеек долга по договору подряда от 28.08.2006 N 881/06;

по встречному исковому заявлению ОАО "Нэфис Косметикс" к ООО "ЭлектроМонтажСервис" о взыскании 2 757 658 рублей пеней за нарушение сроков выполненных работ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "Казанский МЭЗ".

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2009 первоначальный и встречный иски удовлетворены, произведен зачет заявленных требований. С ОАО "Нэфис Косметикс" в пользу ООО "ЭлектроМонтажСервис" взыскано 230 308 рублей 63 копеек долга, 1 151 рубль 55 копеек государственной пошлины по иску.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2009 оставлено без изменения.

Обществом с ограниченной ответственностью "ЭМС" (далее - ООО "ЭМС") в суд кассационной инстанции представлено соглашение от 18.01.2010 N 10/10 о переуступке последнему права требования к ОАО "Нэфис Косметикс" по взысканию 2 987 966 рублей 63 копеек на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2009 по делу А65-8712/2009.

В связи с этим ООО "ЭМС" было заявлено ходатайство о замене стороны в арбитражном процессе ее правопреемником, и ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

Определением суда кассационной инстанции от 29.06.2010 (с учетом определения от 26.08.2010 об исправлении опечаток) производство по кассационной жалобе прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ООО "ЭМС" не является лицом, участвующим в данном деле и его права обжалуемыми судебными актами не затрагиваются.

Определением от 02.09.2010 суд кассационной инстанции оставил определение от 29.06.2010 без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "ЭМС" указывает на неправильное применение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, запрошенного из Арбитражного суда Республики Татарстан, доводы заявителя коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, суд кассационной инстанции исследовав условия договора уступки права требования от 18.01.2010 N 10/10 с позиций норм главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и установив его недействительность, пришел к выводу о том, что материальное правопреемство не произошло, в связи с этим правовые основания для процессуальной замены истца правопреемником отсутствуют.

Учитывая, что ООО "ЭМС" не является правопреемником ООО "ЭлектроМонтажСервис", а также лицом, участвующим в данном деле и его права и интересы принятыми по делу судебными актами не затрагиваются (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд правомерно прекратил производство по кассационной жалобе.

Неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-8712/2009-СГ5-51 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2010 и от 02.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА