ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2010 г. N ВАС-18003/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания АЖИО" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 13.04.2009 по делу N А28-13712/2008-393/32, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2009 по тому же делу по иску ООО "Финансовая компания АЖИО" к открытому акционерному обществу "Кировский маргариновый завод" о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров общества от 19.06.2008 по шестому, восьмому, девятому вопросам повестки дня.

Другие лица, участвующие в деле: Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 13.04.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и содержание указанных судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что оспариваемые решения приняты в соответствии с требованиями законодательства и устава общества, и непредставления истцом доказательств причинения ему убытков данными решениями.

Довод заявителя о выпуске обществом привилегированных акций другого типа рассматривался судами трех инстанций, которые дали ему соответствующую правовую оценку.

При таких обстоятельствах оснований для пересмотра судебных решений в указанной части не имеется.

Вопрос об обеспечении прав заявителя при размещении обществом акций не подлежит рассмотрению по требованию об оспаривании указанных решений общего собрания акционеров.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А28-13712/2008-393/32 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.04.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ