ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2010 г. N ВАС-17785/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А.,

судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Электронкомплект" (г. Санкт-Петербург) от 08.12.2009 N 45 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2009 по делу N А40-83991/08-100-725, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Электронкомплект" (далее - общество "Электронкомплект", истец, заявитель) (г. Санкт-Петербург) к открытому акционерному обществу "ФСК ЕЭС" (г. Москва) о взыскании 11 031 832 рублей убытков, причиненных неправомерным отказом реестродержателя - открытого акционерного общества "Регистраторское общество "СТАТУС" - в принятии требования истца о выкупе акций (с учетом уменьшения размера исковых требований).

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Регистраторское общество "СТАТУС".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009, в удовлетворении иска отказано. Судебные акты мотивированы недоказанностью факта нарушения обязательства со стороны ответчика. Суды исходили из того, что истец, являясь владельцем акций ОАО РАО "ЕЭС России", учитываемых на счете депо в депозитарии, в нарушение пункта 2.3.1. Положения о порядке внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг и осуществления депозитарного учета в случаях выкупа акций акционерным обществом по требованию акционеров, утвержденного Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 05.04.2007 N 07-39/пз-н (далее - Положение о порядке внесения изменений в реестр акционеров), не направил реестродержателю выписку со счета депо, поэтому оснований для принятия требования истца о выкупе акций не имелось.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.11.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество "Электронкомплект" не согласно с названными судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на следующее: императивные нормы, содержащиеся в статьях 75, 76 Федерального закона "Об акционерных обществах", не содержат указания на необходимость направления наряду с требованием о выкупе акций выписки по счету депо, поэтому Положение о порядке внесения изменений в реестр акционеров, имеющее меньшую юридическую силу, не подлежало применению при рассмотрении настоящего дела; факт направления реестродержателем письма от 15.12.2007 N Т/1988 об отказе в принятии требования истца о выкупе акций, а также то обстоятельство, что к требованию истца не была приложена выписка по счету депо, которые суды сочли установленными, не подтверждены надлежащими доказательствами.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Пункт 3 статьи 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) устанавливает, что акционер направляет письменное требование о выкупе принадлежащих ему акций обществу с указанием места жительства (места нахождения) акционера и количества акций, выкупа которых он требует.

Содержание требования в настоящее время регламентировано пунктом 2.3.1 Положения о порядке внесения изменений в реестр акционеров, который в том числе предусматривает, что в случае, если выкупаемые ценные бумаги учитываются на счете депо в депозитарии, к требованию прилагается выписка, выдаваемая депозитарием, со счета депо акционера с указанием общего количества учитываемых ценных бумаг и количества акций, подлежащих выкупу.

Правила, содержащиеся в пункте 2.3.1 Положения о порядке внесения изменений в реестр акционеров, не изменяют императивных норм Закона об акционерных обществах, в связи с чем следует признать ошибочными доводы заявителя о том, что упомянутое Положение не подлежало применению при рассмотрении настоящего дела.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что отказ реестродержателя в принятии требования истца о выкупе акций мотивирован невыполнением условия пункта 2.3.1 названного Положения о направлении выписки со счета депо.

Исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды признали недоказанным факт направления обществом "Электронкомплект" реестродержателю такой выписки вместе с требованием о выкупе ценных бумаг.

При названных обстоятельствах следует согласиться с выводом судов о правомерности отказа реестродержателя в принятии требования истца о выкупе акций и, следовательно, об отсутствии оснований для возмещения убытков, причиненным этим отказом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-83991/08-100-725 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.06.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН