ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2010 г. N ВАС-17738/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г., Пауля Г.Д., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания Эльф" от 21.12.2009 N 01-004/136 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2009 по делу N А68-3738/09 Арбитражного суда Тульской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Эльф" (ул. Киреевская, д. 39, пос. Менделеевский, г. Тула, 300026) к Межрайонной инстанции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Тульской области (ул. Тургеневская, д. 66, г. Тула, 300041) о признании незаконными действий.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Компания Эльф" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области (далее - инспекция), выразившиеся в выдаче справки N 29 о состоянии расчетов по налогам и сборам по состоянию на 12.05.2009, в которую включена сумма задолженности по штрафу за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 101 152 рубля, и обязании инспекции выдать обществу справку о состоянии расчетов по налогам и сборам без указания задолженности.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 15.07.2009 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2009 указанный судебный акт отменил, дело направил на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит постановление суда кассационной инстанции отменить в порядке надзора, указывая на нарушение им единообразия в практике толкования и применения норм материального права.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции послужило допущение нарушений процессуальных требований, повлекшее неисследованность всех фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Судом кассационной инстанции было предложено суду первой инстанции, исходя из необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов и отражения в справке объективной информации о состоянии расчетов, дать оценку тому факту, что в выдаваемой в данном случае справке должны указываться инспекцией не только сведения о задолженности, но и невозможности ее взыскания, если возможность взыскания инспекцией утрачена. Поскольку этот вопрос не исследовался судом, а данное обстоятельство имеет существенное значение для принятия правильного решения, дело в связи с отменой судебного акта направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела общество вправе приводить доводы, изложенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при изучении обжалуемого судебного акта не установлено.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А68-3738/09 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ