ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2010 г. N ВАС-17713/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление Крестьянского фермерского хозяйства "Родник" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2009 по делу N А07-4419/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2009 по тому же делу,

по иску Крестьянского фермерского хозяйства "Родник" к ОАО АНК "Башнефть" в лице филиала "Башнефть-Янаул" о взыскании 482 999 рублей 52 копеек убытков (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан, Комитет по управлению собственностью муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан, Комитет по землеустройству Управления по землеустройству при Министерстве сельского хозяйства Республики Башкортостан по Янаульскому району ООО "Горизонт".

Суд

 

установил:

 

Решением от 11.06.2009 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 58 081 рубль 32 копейки убытков. В остальной части иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 и постановлением Федерального арбитражного апелляционного суда Уральского округа от 02.11.2009 решение от 11.06.2009 оставлено без изменения.

Суд установил, что на основании постановления главы администрации г. Янаула и Янаульского района от 09.03.2004 N 109 между Администрацией Янаульского района и главой КФХ "Родник" заключен договор от 29.06.2004 N 758 аренды земельного участка с кадастровым номером 02:54600 00 00:0040 общей площадью 3 540 га из состава земель сельскохозяйственного назначения сроком с 29.06.2004 по 29.06.2009.

Впоследствии согласно постановлениям главы администрации г. Янаула и Янаульского района от 26.04.2007 N 527, от 29.05.2007 N 586, от 25.06.2007 N 698, от 29.06.2007 N 723 часть вышеуказанного земельного участка площадью 8, 22 га была изъята у КФХ "Родник" и передана ОАО АНК "Башнефть" в краткосрочную аренду.

Согласно ст. 57 Земельного кодекса Российской Федерации убытки, причиненные землепользователям, землевладельцам и арендаторам изъятием земельных участков, возмещаются в полном объеме за счет соответствующих бюджетов или лицами, в пользу которых изымаются земельные участки.

Порядок возмещения убытков установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 262, утвердившим Правила возмещения собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков убытков, причиненных изъятием или временным занятием земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков либо ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суды установили, что стороны по делу пришли к соглашению о размере, порядке и условиях возмещения потерь сельскохозяйственного производства, согласно которому были составлены и подписаны акты определения сумм убытков.

Акты по землеустроительным делам N 44, 50, 51 содержат условие о том, что сумма убытков по этим актам подлежит перечислению на счет третьего лица - ООО "Горизонт".

Акт по землеустроительному делу N 54 не содержит подобной оговорки о перечислении денежных средств третьему лицу, в связи с чем суд признал обоснованным требование истца о взыскании в его пользу суммы возмещении потерь сельскохозяйственного производства, определенной этим актом, а потому удовлетворил иск в данной части.

Довод заявителя о несоответствии закону соглашения сторон, оформленного вышеназванными актами, проверен и отклонен судами, поскольку акты в установленном порядке не оспорены, не признаны недействительными. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии порока воли главы КФХ "Родник" Фазылова Н.Ф. при их подписании, судами не установлено.

Другие доводы заявителя сводятся к оспариванию фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исходя из доводов заявителя и содержания судебных актов, коллегия судей не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-4419/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 11.06.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА