ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2010 г. N ВАС-17674/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Удача" (420085, г. Казань, ул. Беломорская, 69а) от 08.12.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2009 по делу N А65-12347/2008-СА1-7, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Удача" к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (420111, г. Казань, ул. Театральная, д. 13а), Федеральной налоговой службе (127381, Москва, ул. Неглинная, д. 23), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Татарстан (420094, г. Казань, ул. Бондаренко, д. 3) о признании недействительными решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан от 25.12.2007 N 1, оставленным по апелляционной жалобе общества без изменения Федеральной налоговой службой (письмо от 19.03.2008 N 08-2-05/1035@).

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Удача" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее - управление) от 25.12.2007 N 1, остановленным по апелляционной жалобе общества без изменения Федеральной налоговой службой (письмо от 19.03.2008 N 08-2-05/1035@).

Оспариваемым решением, принятым по результатам проведения повторной выездной налоговой проверки в порядке контроля за деятельностью Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Татарстан, обществу отказано в возмещении 3 141 964 руб. (1 456 850 руб. - за декабрь 2004 года и 1 685 114 руб. - за январь 2005 года) налога на добавленную стоимость и предусмотрено доначисление 2 146 руб. налога на добавленную стоимость за январь 2005 года.

Решением суда первой инстанции от 27.02.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009, заявленные требования удовлетворены частично.

Отказывая обществу в удовлетворении части заявленных требований, суды пришли к выводу, что представленные обществом в обоснование налоговых вычетов документы содержат противоречивые сведения и не соответствуют требованиям Налогового кодекса Российской Федерации. Этот вывод основан на фактических обстоятельствах, установленных судами, свидетельствующих о том, что хозяйственные операции по приобретению строительных материалов обществом не осуществлялись, а создавалась видимость движения товаров и денежных средств.

Учитывая доказательства, представленные сторонами по делу, судами отклонены доводы общества о несоблюдении управлением пунктов 6, 10, 15 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации при проведении повторной выездной налоговой проверки.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 01.09.2009 решение суда первой инстанции от 27.02.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 оставил без изменения, отметив, что управлением представлены все необходимые и достаточные доказательства получения обществом необоснованной налоговой выгоды.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.02.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2009 общество просит их отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, считая выводы судов в указанной части нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.02.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2009, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-12347/2008-СА1-7 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.02.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО