ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2010 г. N ВАС-16939/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА И

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА

В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г. Воронцова рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРНО" (правопреемник ООО "ВИК") о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 22.04.2009 по делу N А43-1453/2009-28-47 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВИК" (г. Балахна Нижегородской области) к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 6" (г. Нижний Новгород) о взыскании 33 641 854 рублей 37 копеек задолженности за пользование услугами водоснабжения и водоотведения.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.12.2009 N 16939/09 заявление ООО "ИНТЕРНО" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 22.04.2009 по делу N А43-1453/2009-28-47 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по тому же делу возвращено в связи с несоблюдением требований части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пропущен срок на подачу заявления).

ООО "ИНТЕРНО" повторно обратилось (22.12.2009 - штемпель на конверте) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что с 14.09.2009 по 12.10.2009 в Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа рассматривалась кассационная жалоба ООО "ИНТЕРНО", в связи с чем срок подачи заявления был пропущен.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку указанная причина пропуска срока не является не зависящей от заявителя. Кроме того, заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах и имел возможность обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в установленный законом срок.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

- в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать;

- заявление общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРНО" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 22.04.2009 по делу N А43-1453/2009-28-47 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА