ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2010 г. N 416/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела ходатайство закрытого акционерного общества "Саратовоблжилстрой" б/д б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2009 по делу N А40-93238/08-63-857, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.09.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Руспроект" (Москва) к закрытому акционерному обществу "Саратовоблжилстрой" (г. Саратов) о взыскании 3 475 956 рублей 40 копеек.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А40-93238/08-63-857 Арбитражного суда города Москвы является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.09.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.12.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на получение оспариваемого постановления кассационной инстанции 28.09.2009.

Однако указанная заявителем причина пропуска срока не может служить основанием для его восстановления, поскольку срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной. Кроме того, с момента получения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.09.2009 заявитель располагал достаточным количеством времени для подготовки и подачи надзорной жалобы в установленный срок.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Саратовоблжилстрой" б/д б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление закрытого акционерного общества "Саратовоблжилстрой" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2009 по делу N А40-93238/08-63-857, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.09.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Выдать закрытому акционерному обществу "Саратовоблжилстрой" справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 17 листах.

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА