ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2010 г. N 15304/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гвоздилина О.Ю., проверив повторное заявление Центральной энергетической таможни от 21.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2009 по делу N А40-2010/09-2-5 c приложенными документами и рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления,

 

установила:

 

следующее.

Ранее Центральная энергетическая таможня обращалась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 01.12.2009 о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу N А40-2010/09-2-5 Арбитражного суда города Москвы.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2009 N 15304/09 заявление было возвращено на основании статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно было подано по истечении установленного АПК РФ трехмесячного срока и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Настоящее заявление является повторным, оно подано с пропуском установленного законом срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель приводит доводы о пропуске срока в связи с большим количеством дел и загруженностью таможни. Вместе с тем, указанные причины являлись обоснованием ходатайства при первом обращении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, и им дана оценка, на основании которой ходатайство было отклонено. Других доводов ни в ходатайстве, ни в заявлении не приведено.

Согласно части 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением. Приведенные в ходатайстве доводы такими причинам не могут быть признаны.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не усматривается.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 184, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства Центральной энергетической таможни о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Возвратить заявление Центральной энергетической таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2009 по делу N А40-2010/09-2-5 c приложенными документами.

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА